Twitter handlar om öppenhet
SvD skriver idag att våra riksdagspolitiker är dåliga på att svara på frågor på Twitter. Det är en intressant artikel men den bygger, tycker jag, på ett felaktigt antagande.
SvD skriver att Twitter handlar om “dialog, alltså det som brukar beskrivas som själva grundtanken med sociala medier”. Det är säkert så det brukar beskrivas, men jag håller inte med. Det är jobbet som riksdagsledamot som handlar om dialog, sociala medier handlar om öppenhet – i samma dialog som funnits där hela tiden.
Det är nu möjligt att se en hel del av den kommunikation som ledamöter av Sveriges riksdag håller på med, och det är märkligt att de twittrande politikerna ska få kritik för det. Faktum är att även jag som jobbar på Miljöpartiets riksdagskansli lär mig mer om våra politikers aktiviteter via Twitter och Facebook än via direkta kontakter, och samma information är tillgänglig för alla på nätet.
En annan intressant sak i SvD:s artikel är hur vänsterpartiets ansvariga för sociala medier, Tommy Gabrielsson, kommenterar nedgången i webbtrafik för Twitter.
Visst kan man se en nedgång på webbplatsen, men mätningen blir felaktig eftersom allt fler använder Twitter genom mobilen eller andra verktyg i stället.
Tommy har naturligtvis rätt, men här finns också en annan aspekt. Jag upplever att Twitter blir ett allt meningsfullare verktyg i takt med att fler och fler förstår hur de ska använda mediet. Även om kvantiteten minskat så upplever många att kvaliteten ökat.
Det är allt färre som använder Twitter till att sprida pressmeddelanden, och allt fler som använder det på desto mer intressanta sätt. Ett exempel är hur det nu skedde en parallell debatt om valrörelsens första #partiledardebatt på Twitter som gör att många upplever själva debatten mycket starkare.
