Ny VD, gamla visioner
SVT play - Öystein Löseth
Vattenfall får en ny VD i form av Öystein Löseth, tidigare VD för Nederländska Nuon. Nuon som i början av året köptes upp av Vattenfall, då ivrigt påhejade av Maud Olofsson, vilket Charles Berkow påminner om.
Maud Olofsson har sedan dess slagit an en betydligt mer kritisk ton gentemot Vattenfall, men trots centerns tidigare kritik har Olofsson misslyckats att ge Vattefall nya ägardirektiv. Gustav Fridolin menar till och med att Olofsson gav Vattenfall fria tyglar.
De enda som verkar hålla samma linje vad gäller Vattenfall är Miljöpartiet de gröna. Per Bolund har länge varit kritisk, men uttrycker en tveksamhet till att VD-byte skulle förändra något. Jag håller med.
Dag ett på nya jobbet, direkt i samband med pressträffen där han presenteras som nya VD för Vattenfall, uttrycker Öystein Löseth stöd för statliga Vattenfalls investeringar i tysk kol- och kärnkraft.
Det är väldigt viktigt att jobba med kol- och kärnkraft om man vill verka i Tyskland, och det vill vi.
Tyskland har höga ambitioner för förnybar energi, men Vattenfalls har hittills inte bidragit till dessa. Tvärtom har de lobbat för kol och kärnkraft, vilket gjort dem djupt impopulära i miljörörelsen. Och eftersom Vattenfall är helägt av svenska staten betyder de gör så i ditt och mitt namn. Det är vi som äger Vattenfall, vi som loggar mot förnybar energi i Tyskland och EU.
Resultatet hittills är en ny VD, men gamla visioner. Helt meningslöst. Dags att Maud Olofsson levererar nya ägardirektiv.
Även om Josefsson har varit en driftig person så torde inte Vattenfalls utveckling sett ut som den gör om styrelsen haft tveksamheter. Därför är det en nödvändighet att förändra sammansättningen av styrelsen i samband med att nya ägardirektiv kommer.
Sedan räcker det ju inte med att ägardirektiven är nya heller. De måste vara bättre också. Det duger inte med att kraven på ökad lönsamhet och på att leda omställningen av energiframställningen finns med som två mål att välja mellan.
Att ställa om energiproduktionen måste vara det övergripande målet för Vattenfall, eftersom det är själva anledningen till att bolaget skall finnas kvar i allmän ägo.
Ja, att tro att Vattenfall ändrar riktning för att de byter en kolvurmare mot en annan är som att tro att Moderaterna blir ett arbetarparti för att de lägger till “Nya” framför partinamnet trots att deras enda uttalade jobbpolitik är mer otrygghet.