alt.tech

SVT play - Öystein Löseth

Vattenfall får en ny VD i form av Öystein Löseth, tidigare VD för Nederländska Nuon. Nuon som i början av året köptes upp av Vattenfall, då ivrigt påhejade av Maud Olofsson, vilket Charles Berkow påminner om.

Maud Olofsson har sedan dess slagit an en betydligt mer kritisk ton gentemot Vattenfall, men trots centerns tidigare kritik har Olofsson misslyckats att ge Vattefall nya ägardirektiv. Gustav Fridolin menar till och med att Olofsson gav Vattenfall fria tyglar.

De enda som verkar hålla samma linje vad gäller Vattenfall är Miljöpartiet de gröna. Per Bolund har länge varit kritisk, men uttrycker en tveksamhet till att VD-byte skulle förändra något. Jag håller med.

Dag ett på nya jobbet, direkt i samband med pressträffen där han presenteras som nya VD för Vattenfall, uttrycker Öystein Löseth stöd för statliga Vattenfalls investeringar i tysk kol- och kärnkraft.

Det är väldigt viktigt att jobba med kol- och kärnkraft om man vill verka i Tyskland, och det vill vi.

Tyskland har höga ambitioner för förnybar energi, men Vattenfalls har hittills inte bidragit till dessa. Tvärtom har de lobbat för kol och kärnkraft, vilket gjort dem djupt impopulära i miljörörelsen. Och eftersom Vattenfall är helägt av svenska staten betyder de gör så i ditt och mitt namn. Det är vi som äger Vattenfall, vi som loggar mot förnybar energi i Tyskland och EU.

Resultatet hittills är en ny VD, men gamla visioner. Helt meningslöst. Dags att Maud Olofsson levererar nya ägardirektiv.

Transitboende i Kirseberg, Malmö

Ja, mycket ska man höra… I debatten om varför Vellinge kommun protesterar högljutt över ett tillfälligt så kallat transitboende för flyktingbarn kommer de märkligaste argument fram. Det kryper tidvis under skinnet när jag läser inlägg som dryper av rasism, medan andra inlägg får mig att skratta till.

Bäst citatet hittills måste ändå vara detta: (Sydsvenskan.se – huvudartikel)

Kan inte mer än hålla med Anders, man väljer själv var man vill bosätta sig, tycker att Vellinge borna har rätt att bli uppröra. Hade de velat att deras skatte pengar skulle gå till invandrare hade de bosatt sig i Malmö. Man får lov att bo i Velinge kommun om man är icke svensk, alla är välkomna så länge man försörjer sig själv.

Fel 1: Det handlar inte om att bosätta sig, det är ett tillfälligt boende för ensamkommande flyktingbarn. Det är meningen att de ska slussas vidare ut i landet.

Fel 2: Personen argumenterar mot att folk ska få komma till kommunen, och till landet om försörjning saknas. Det är en omöjlighet för flyktingbarn att skaffa sig en anställning.

Fel 3: Nä, jag skippar stavfelen, det är för lätt.

Fel 4: Deras skattepengar går till transitverksamheten vare sig de bor i Vellinge eller Malmö. Det är staten som betalar alla kostnader för transitboendena direkt. Det finns inga kostnader för kommunen.

Fel 5: Personen är uppenbarligen emot fri förflyttning över gränserna, men argumenterar ändå utifrån tesen “Man väljer själv var man ska bosätta sig”. Behöver jag skriva mer?

På grund av att de flesta svenska kommuner inte har avtal med migrationsverket om att ta emot dessa barn, däribland Vellinge kommun, så är tyvärr transitboende överfulla just nu. Varför? Jag har svårt att se att argumenten grundar sig i annat än okunskap, främlingsfientlighet eller rasism.

Kommuner – ta ert ansvar!

Om du är berörs av hur de ensamkommande flyktingbarnen tas emot i Sverige – ta kontakt med din kommun och fråga om de har avtal med migrationsverket eller om de tänker skriva ett.