alt.tech

Igår var jag på Wikimedia Sveriges årsmöte och fick den stora äran att bli omvald till dess styrelse. (Tack till er som var där.) Jag skulle vilja säga att det det var det mest intressanta årsmötet hittills, inklusive det konstituerande mötet 2007. Åtminstone ur mitt perspektiv.

Wikimedia Sverige är en ung förening, men en som börjat att hitta sina former. Tack vare donationer har föreningen nu en ekonomi som ger oss en trygghet att våga satsa framåt. Vi bygger nätverk och nya allianser för skapande och spridande av fri kunskap i Sverige. Vi har hittat former för det interna arbetet och styrelsen har den erfarenhet som behövs för att kunna ta nya steg. Vi har genomfört åtminstone ett större projekt (Wikipedia Academy), vilket ger styrka inför framtiden.

Kort sagt: Wikimedia Sverige är en förening på väg framåt.

Men det finns också orosmoln. Ett är antalet aktiva medlemmar. Hittills ingen kris, men för att kunna skapa den riktigt livskraftiga förening jag vill se om ett par år behöver vi få in nytt blod – och framförallt kvinnor. Varför inte bli medlem, om inte annat bara för att stödja den goda idén om att verka för fri kunskap åt alla?

Ett annat orosmoln är behovet av donationer för att sköta verksamheten. Vi kommer sannolikt att vara beroende av många små donationer i större grad än riktigt stora framöver. Vi jobbar på enkla vägar att donera, men kommer folk verkligen att skänka? Det är ännu osäkert. Det är däremot helt säkert att vi kommer att behöva stabilare inkomstkällor framöver för att kunna känna oss trygga.

Det sista orosmolnet är svårare att se konturerna på. Det handlar om vilka hoten mot fri kunskap är framöver. Konkurrens från gratis men ofria uppslagsverk? Expansiv upphovsrätt? Motstånd (FUD) mot fria licenser? Det är helt klart vår uppgift att hålla uppsyn över sådana hot.

Angående den debattartikel jag och Lennart hade på SvD Brännpunkt igår, förresten. Jag hade nog väntat mig lite negativ kritik; inte minst på grund av den missvisande rubriken. Så blev det inte. Istället upplevde jag en total koncensus om att vi måste ta tag i frågan hårdare och gick därifrån med ett årsmötesbeslut om att starta upp en arbetsgrupp i frågan. Det enda kritiska jag hittills läst är “Med ögat mot asfalten” som totalt missförstår artikeln men bara citerar de av SvD satta rubriken och ingressen; alltså ingenting som jag och Lennart skrivit.

Mer om årsmötet, inklusive bilder, på Calandrellas blogg.

Tack till Karl Sigfrid (M) som ställde upp som mötesordförande.