<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Upphovsrätt bra för skapande?</title>
	<atom:link href="http://alt.tech.idealist.nu/2009/03/upphovsratt-bra-for-skapande/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alt.tech.idealist.nu/2009/03/upphovsratt-bra-for-skapande/</link>
	<description>Technology and Society</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Apr 2010 15:09:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: alt.tech &#187; Wikimedia Sveriges årsmöte</title>
		<link>http://alt.tech.idealist.nu/2009/03/upphovsratt-bra-for-skapande/comment-page-1/#comment-349</link>
		<dc:creator>alt.tech &#187; Wikimedia Sveriges årsmöte</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 21:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt.tech.idealist.nu/?p=108#comment-349</guid>
		<description>[...] den debattartikel jag och Lennart hade på SvD Brännpunkt igår, förresten. Jag hade nog väntat mig lite negativ kritik; inte minst på grund av den missvisande [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] den debattartikel jag och Lennart hade på SvD Brännpunkt igår, förresten. Jag hade nog väntat mig lite negativ kritik; inte minst på grund av den missvisande [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: schyffel</title>
		<link>http://alt.tech.idealist.nu/2009/03/upphovsratt-bra-for-skapande/comment-page-1/#comment-345</link>
		<dc:creator>schyffel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 09:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt.tech.idealist.nu/?p=108#comment-345</guid>
		<description>Tack för insatsen Per. Jag missade den möjligheten själv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för insatsen Per. Jag missade den möjligheten själv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: schyffel</title>
		<link>http://alt.tech.idealist.nu/2009/03/upphovsratt-bra-for-skapande/comment-page-1/#comment-344</link>
		<dc:creator>schyffel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 09:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt.tech.idealist.nu/?p=108#comment-344</guid>
		<description>Det som mest diskuterats är att minska skyddstiden. 70 år efter upphovspersonens död tycker vi är för långt. Exakt hur lång den ska vara har vi inget förslag på, men utökningen från 50-95 år för framförandet av verk, som nu diskuteras i EU-parlamentet, tycker vi är helt fel väg att gå.

Det är inte omöjligt att vi återkommer med mer konkreta förslag. Styrelsen i Wikimedia Sverige har fått i uppdrag att bilda en arbetsgrupp för att jobba med upphovsrätt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det som mest diskuterats är att minska skyddstiden. 70 år efter upphovspersonens död tycker vi är för långt. Exakt hur lång den ska vara har vi inget förslag på, men utökningen från 50-95 år för framförandet av verk, som nu diskuteras i EU-parlamentet, tycker vi är helt fel väg att gå.</p>
<p>Det är inte omöjligt att vi återkommer med mer konkreta förslag. Styrelsen i Wikimedia Sverige har fått i uppdrag att bilda en arbetsgrupp för att jobba med upphovsrätt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Per Persson</title>
		<link>http://alt.tech.idealist.nu/2009/03/upphovsratt-bra-for-skapande/comment-page-1/#comment-343</link>
		<dc:creator>Per Persson</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 22:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt.tech.idealist.nu/?p=108#comment-343</guid>
		<description>Jag klickade på &quot;Rapportera fel&quot; under artikeln och påpekade för redaktionen att rubriken var missvisande eftersom ni inte alls hävdar att upphovsrätten - så som den ser ut idag - är bra för skapandet. Jag föreslog... nej, jag uppmanade dem att byta rubrik till den ni hade satt: &quot;Upphovsrätt ska uppmuntra skapande&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag klickade på &#8220;Rapportera fel&#8221; under artikeln och påpekade för redaktionen att rubriken var missvisande eftersom ni inte alls hävdar att upphovsrätten &#8211; så som den ser ut idag &#8211; är bra för skapandet. Jag föreslog&#8230; nej, jag uppmanade dem att byta rubrik till den ni hade satt: &#8220;Upphovsrätt ska uppmuntra skapande&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Calandrella</title>
		<link>http://alt.tech.idealist.nu/2009/03/upphovsratt-bra-for-skapande/comment-page-1/#comment-342</link>
		<dc:creator>Calandrella</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 12:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt.tech.idealist.nu/?p=108#comment-342</guid>
		<description>Hur mer specifikt tycker ni att upphovsrätten ska se ut?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hur mer specifikt tycker ni att upphovsrätten ska se ut?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

